Front National: Un parti Nationaliste à votre écoute !

" Votre temps est limité, ne le gâchez pas en menant une existence qui n’est pas la vôtre. Ne soyez pas prisonnier des dogmes qui obligent à vivre en obéissant à la pensée d’autrui. Ne laissez pas le brouhaha extérieur étouffer votre voix intérieure. Ayez le courage de suivre votre cœur et votre intuition. L’un et l’autre savent ce que vous voulez réellement devenir. Le reste est secondaire "

De Steve Jobs lors de son discours de 2005

 Une citation parfaitement d’actualité en cette période  !

Christian GRANGIS

Secrétaire départemental de l’Ardèche et conseiller régional.

FRONT NATIONAL

FN 07

Communiqué de Christian Grangis du 13 février 2012

conseiller Régional, secrétaire départemental de l’Ardèche

Monsieur le PRESIDENT, Chers COLLEGUES

Mr le président vous interrogez aujourd’hui notre assemblée suite à la demande d’une saisine de Mr le Préfet pour demander l’avis de tous les groupes politiques sur la création d’une nouvelle entité appelée « pôle métropolitain » née à cause de la loi de réforme territoriale.

Encore un nouvel échelon, 7éme échelon du millefeuille administratif ! 140 communes s’étendant sur 1600 km carrés dont la population sera de 2 millions d’habitants, représentant 33 % des foyers de Rhône-Alpes.

Cette nouvelle structure de gouvernance soulève des interrogations et des réticences et également des antagonismes dans votre propre majorité et à l’UMP dont les raisons seraient risibles si il ne s’agissait pas de l’argent de nos compatriotes.

En effet voici le scénario qui nous est proposé :

Acte 1) 16 décembre 2010 loi UMP permettant la création des pôles métropolitains.

Acte 2) Mr Collomb, PS, président du grand Lyon profite de cette loi et rentre dans la brèche pour créer son « pôle métropolitain » et s’autoproclamer président.

Acte3) l’UMP par la voix de son chef de file du grand Lyon François-Noel Buffet fustige ce projet qu’il appelle un « zinzin » et une « vision étriquée » de Mr Collomb une structure « bâtarde ».

Qu’elle ne dispose pas de ressources fiscales propres.

Un simple échelon administratif supplémentaire.

Et, il rajoute « comment organiser un territoire sans un aéroport ? » « on néglige la dimension transport ».

Il conclut « si c’est juste pour faire la promotion de jazz à Vienne et de la biennale du design à Saint-Etienne, on n’a pas besoin de nouvelle structure. »

Toutes ces critiques seraient recevables si la loi qui avait permit ce « zinzin » n’avait pas été concoctée par l’UMP.

Mais attention ce groupe a la solution !

Au lieu du « pôle métropolitain » il prône la création d’une métropole, un autre type de collectivité, issu de la même loi.

La grande différence serait que la métropole dispose de son propre budget grâce à des transferts de fiscalité locale ou des dotations de l’Etat.

Quel changement !

A qui voudrait-on faire croire que le « pôle métropolitain » ou « la métropole » ne trouveraient pas de budget prélevé sur le contribuable.

Mais là où le jeu se complique, c’est lorsque l’on parle de compétences, qui seraient récupérées soit du département,  soit de la région.

Lesquelles ?

La loi sur la réforme des collectivités ne le dit pas. C’est le flou total !

Acte 4) Passons à vos propositions dans ce rapport Mr le président qui sont aussi un réquisitoire contre le « projet métropolitain » de Mr Collomb.

1°) vous soulignez que le pôle se donne vocation à mener des actions dont certaines relèvent des compétences que le législateur à confiées à la région.

2°) les « pôles métropolitains » constituent une super structure supplémentaire.

3°) les « pôles métropolitains » en excluant les territoires intermédiaires et limitrophes, sont de nature à générer une concurrence préjudiciable entre territoires.

Il y a aussi l’affirmation dans vos propositions d’une volonté de sauvegarder vos compétences que je qualifierai de «  protectionniste ». Qu’il s’agisse :

-      d’ Aménagement du territoire.

-      de Transports

-      d’Economie etc….

Voici quelques exemples écrits dans le gras du rapport :

-«  La région à travers ses politiques contractuelles adaptées à la diversité des territoires, constitue une échelle pertinente en Europe pour la mise en œuvre de politiques structurantes ».

-Pour le transport création d’un syndicat mixte « dont la région a vocation à être le chef de file ».

Pour bien comprendre ce rapport, il faut bien mettre en lumière tous les intérêts politiques des uns et des autres, les grandes ambitions, les petits fromages, les copinages, les conflits, etc.

Nous avons bien compris tout cela.

Nous serons encore les seuls à réclamer une loi qui définisse clairement les compétences des uns et des autres.

Il faut que chaque citoyen puisse juger l’action de ses différents élus et avoir la capacité de pouvoir les élire à la proportionnelle intégrale.

Le système des actions croisées 3, 4 partenaires, voire plus ! cumule deux inconvénients

-      D’une part il y a autant d’instruction de dossiers que de partenaires, ce qui engage un surcoût administratif. D’autre part l’électeur ne peut plus juger l’efficacité des différentes collectivités locales puisque plusieurs interviennent dans chaque action.

-      L’unité d’intervention doit donc être la règle. Autrement dit : une action – une collectivité – un interlocuteur – une responsabilité.

-      L’application de ce principe nous amènerait à nous désengager de quantité de domaines, où d’autres collectivités prendraient le relais. Le citoyen ne serait aucunement délaissé. L’efficacité y gagnerait. Des économies substantielles seraient réalisées.

Je conclurais en disant : CE PROJET UN JEU DE DUPES !

Encore un truc inutile et dispendieux !

Encore des postes de fonctionnaires a créer avec bien sûr des amis à placer.

Mais à quel prix tout cela ?

Vous l’avez compris nous voterons résolument contre ce projet.

Communiqué de Christian Grangis du 09 février 2012

conseiller Régional, secrétaire départemental de l’Ardèche

Le Front National de l’Ardèche se félicite d’assister au ralliement (opportuniste) soudain des élus du département à ses propositions de longue date.

En effet, en novembre dernier, Sabine Buis, conseiller régional (PS) de l’Isère, exposait Mr le député Jean-Claude Flory (UMP) à la vindicte populaire pour avoir refusé de voter l’amendement au budget 2012 portant sur la baisse de 10 % des indemnités des députés français.

Ce dernier, dans un même élan d’honnêteté républicaine assura alors avoir refusé cette diminution pour mieux pouvoir en reverser le montant concerné à des associations caritatives.

Il est alors  certes malheureux de constater que ces attaques personnelles entre élus UMPS n’apparaissent qu’en période électorale, surtout lorsqu’en novembre dernier ces deux partis réunis comme un seul à l’assemblée nationale refusaient toute diminution, même symbolique de leur rente si confortable. 

D’autant plus lorsque l’on peut se questionner sur cette démarche de dernière minute de « don » d’indemnités, qui outre le fait d’exonérer proportionnellement Mr Flory d’impôts, reste douteuse dans ses fondements et ses bénéficiaires.

Cependant, il est aussi important de noter ici le ralliement tardif mais bienvenu de Mme Buis aux demandes du Front National, dont le groupe dès le 26 mars 2010 avait demandé en assemblée plénière du Conseil Régional de Rhône-Alpes la non majoration des indemnités de ses élus, amendement à l’époque voté uniquement par les élus frontistes, et non suivi par cette dernière ni par ses collègues.

N’osant pas imaginer ici la mise en œuvre d’une politique « faites ce que je dis et non pas ce que je fais » de la part de l’élu PS de l’Ardèche, le Front National se réjoui donc de cette évolution qu’il juge encourageante.

Communiqué de Christian Grangis conseiller Régional secrétaire départemental de l’Ardèche.


500 000 emplois industriels perdus en 5 ans dans notre pays….

Alors l’annonce, de 182 licenciements des établissements  CHOMARAT fait l’effet d’une bombe supplémentaire dans notre Département et au Cheylard en particulier.

Les établissements G.L étant eux aussi en grande difficulté.

Tous les jours la réalité rattrape et défait notre tissu économique local, mais comment ne pas hurler lorsque le pouvoir en place refuse par idéologie, de taxer les importations de produits manufacturés réalisés en Tunisie, en Inde , en Chine ...par des ouvriers sous payés, sans protections sociales et rendus à l’Etat d’esclaves des temps modernes ?

Pour protéger nos ouvriers de CHOMARAT, il faut sans tarder adopter une protection intelligente de nos frontières et taxer les produits d’importations qui placent en concurrence déloyale nos ouvriers et nos entreprises.
 
Nous sommes le seul pays développé du monde à ouvrir aussi grand nos frontières commerciales et à transmettre nos brevets et nos savoirs-faires aux autres.

Nos savoirs-faires sont nos seules richesses naturelles, il faut les sauver.

Il faut également revoir l’acheminement de nos marchandises (routes et transports ferroviaires devenus obsolètes)

Que dire d’un Montebourg accompagné de Pascal Terrasse, qui participent depuis des années à la délocalisation de nos industries, au nom de la mondialisation.

Qui reprennent sans vergogne à leur compte nos propositions, ne serions nous pas en période électorale ?

Nous étions présents ce mardi 24 janvier 2012 faisant front contre les fossoyeurs UMPS de nos entreprises.

Le Front national est solidaire des ouvriers de CHOMARAT et de tous les travailleurs français qui déjà rejoignent en masse Marine LE PEN pour que cesse cette véritable tuerie industrielle et que reviennent les conditions de la protection de nos ouvriers et du plein emploi en France.

Nous restons mobilisés et organisons une veille sur ces sujets ici en Ardèche.

Nous réorganiserons un tractage durant les législatives et nous avons posté sur notre site les informations et documents essentiels à, la compréhension de la tragédie qui se joue au Cheylard : une délocalisation sauvage.

Faites passer cette adresse internet autour de vous :

Site web: http://www.fn07.org 

Vive la France, Vive l'Ardèche, Vive le FN et Vive Marine !

Christian GRANGIS

Secrétaire départemental du FN Ardèche

Conseiller Régional

VOEUX 2012

Voeux de Marine LE PEN aux Françaises et Français                                                           

(cliquez sur le lien)

***

Chers amis,

2012 débute et promet d'être une année historique tant pour notre formation politique que pour la France. Cette année sera celle du choix pour tous nos compatriotes.

Ils pourront continuer avec un système politique sclérosé, verrouillé par les deux partis siamois que sont l'UMP et le PS, ou opter pour la seule alternative crédible et valable, incarnée par notre présidente et candidate Marine Le Pen.

2012 doit être l'année de la reconquête de notre identité, de notre souveraineté, de notre sécurité, de notre prospérité et de notre destinée. C'est pourquoi les Français doivent prendre conscience que ce choix, ils ne l'auront pas deux fois, et qu'ils ne peuvent plus se laisser berner par ceux qui les ont dépouillés de tout ce qu'ils avaient ces trentes dernières années

Dans cette lutte qui s'annonce décisive, nous serons tous soudés derrière Marine et nous aurons aussi besoin de vous pour nous épauler et nous soutenir. En attendant, chers amis, je vous renouvelle mes vœux, et espère que l'année 2012 sera la meilleure possible, pour le Front National, pour notre nation, et pour vous tous !

***

Voeux du bureau de la fédération FN de l'Ardèche ainsi que de l'équipe du site Internet fn07

Jeudi 5 janvier - Voeux de Marine Le Pen à la presse !

Mesdames, Messieurs,

Je vous remercie de votre présence à ce rendez-vous important de la vie républicaine, parce qu’il me permet de vous adresser mes vœux pour cette nouvelle année qui commence, année qui sera décisive à bien des égards, et de parler par votre intermédiaire aux Français, qui auront dans les mois qui viennent un rôle essentiel à jouer pour changer enfin les choses et redresser notre pays.

J’ai d’abord une pensée pour les familles de vos 103 confrères tués dans l’exercice de leur métier ; le tribu fut, pour votre profession, particulièrement lourd cette année.

Je vous présente donc en premier lieu mes meilleurs vœux pour 2012.

D’abord à titre personnel, tant je suis bien placée pour savoir comme notre monde moderne avec son instantanéité, sa nécessité d’ultra-réactivité et cette concurrence impitoyable peut avoir de perturbant pour une vie d’homme ou de femme.

Mais plus généralement à l’ensemble de la profession car elle aura  bien sûr un rôle très important dans les semaines à venir,  parce que c’est en partie à travers vous que les électeurs pourront se déterminer et faire leur choix.

Ce devoir, ce n’est pas à l’égard des candidats à la présidentielle dont je fais partie que vous l’avez, mais à l’égard des Français.

Les Français aspirent à un débat non biaisé, qui permette à chacun de se faire son opinion, dans le respect des principes démocratiques et républicains.

A ce titre, je ne peux que vous souhaiter d’être libres pour cette année qui vient, alors que la liberté de la presse est un sujet qui a pris une acuité toute particulière sous la présidence Sarkozy. Régulièrement, la France recule dans les classements internationaux.

Nous sommes ainsi 44ème dans le dernier classement de Reporters Sans Frontières, qui pointe du doigt un nouveau recul français et écrit « La majorité présidentielle a eu des mots très menaçants, parfois insultants, envers certains médias. Ces déclarations ont eu une résonance mondiale et, dans beaucoup de pays, le gouvernement français n’est plus considéré comme respectueux de la liberté d’information ».

Je vous souhaite donc toute la liberté du monde, pour que nous puissions sortir de cette situation honteuse pour la grande démocratie que nous sommes.

Le clan Sarkozy tient une bonne partie de la presse, il est temps de mettre fin à cette anomalie, et je vous rappelle la proposition que je fais, à savoir l’interdiction pour les grands groupes vivant de la commande publique de posséder des groupes de presse.

Nous devons nous donner les moyens de reconquérir la liberté de la presse.  Je demande aussi que le régime de l’égalité de temps de parole commence beaucoup plus tôt avant chaque échéance électorale, 2 mois en amont, et qu’il soit mis en place dans le cadre des futurs référendums entre les camps du OUI et du NON.

Il ne faut pas tomber dans une situation où Internet deviendrait le dernier refuge de la liberté du débat, parce que des intérêts idéologiques et des oligarchies financières auraient pris le contrôle des médias classiques.

Je suis un farouche défenseur de la liberté sur Internet, vous le savez, et je veillerai à ce qu’elle soit assurée au niveau constitutionnel comme j’abrogerai Hadopi et toutes les lois interneticides. Mais j’espère que le champ de la liberté et du débat pourra cesser de se rétracter et que nous irons au contraire vers un nouvel élargissement.

L’élection présidentielle devra aussi être l’occasion de faire surgir les vrais débats qui engagent notre pays pour les années, et même les décennies qui viennent. Je suis heureuse de voir que les grands sujets que j’ai seule posés dans le débat public, comme la question de la laïcité, de l’euro ou du protectionnisme, sont aujourd’hui au centre de toutes les discussions, et qu’ils seront incontournables dans la campagne.

Oh, les choses n’ont pas été simples, et le débat n’est pas toujours aisé, c’est le moins qu’on puisse dire !

Il y a six mois souvenez-vous, quand je parlais de la crise de l’euro on me tombait dessus, on essayait de me décrédibiliser, de me moquer. Il n’y avait aucun problème avec l’euro me disait-on, contre tout bon sens et l’analyse de dizaines d’économistes… j’ai tenu bon.

Difficile aussi d’imposer ce débat dans certains médias très frileux, qui contrairement à ce qu’on voit en Allemagne depuis de longs mois déjà, donnaient systématiquement la parole au même camp, à celui des économistes habitués des plateaux de télévision, qui se sont toujours trompés, qui n’ont jamais rien vu venir, qui la plupart du temps sont liés par des contrats à des grandes institutions financières et bancaires, mais qu’on invite et réinvite ad nauseam…

Là aussi je me félicite de voir les choses bouger un peu depuis quelques semaines. On voit que le débat sur l’euro commence à poindre dans la presse et les médias. Je m’en réjouis. Et je vous l’annonce : en 2012 je ne serai pas en reste.

En permanence je lancerai des idées, des propositions, j’exprimerai la cohérence de mon projet pour la France quand les autres candidats ne proposent rien ou se contentent d’un catalogue de mesurettes défraichies.

Je ferai apparaître le vrai, le seul choix de cette présidentielle- celui du modèle économique, du modèle de société, la Nation ou le mondialisme.

Votre rôle est donc crucial Mesdames et Messieurs les journalistes. Les Français comptent sur vous pour faire de cette élection un grand moment démocratique, un vrai moment de débat et de confrontation des points de vue.

Je forme des vœux tout particuliers à l’adresse du Figaro et de Libération. Ces titres prestigieux méritant mieux que de devenir de vulgaires tracts, respectivement de l’UMP et du PS.

Je vous souhaite donc une excellente année, libre, vivace, et j’espère que vous pourrez sauver votre profession et rétablir le lien de confiance qui doit exister entre les citoyens et leurs médias.

Cette année sera riche de débats. Je pense qu’elle nous permettra d’aller au fond des choses, contrairement au spectacle donné en ce début d’année d’un concours de polémiques indignes et puériles entre l’UMP et le PS, à coup d’insultes dignes d’une cours de maternelle.

Le fond des choses, c’est bien sûr la question de la crise systémique que nous subissons, crise économique et sociale de très grande ampleur, qui sera le débat principal de cette élection présidentielle, et les Français jugeront les candidats à l’aune des solutions qu’ils seront en mesure de proposer.

Pour ma part, je le dis et le dirai avec beaucoup de force et d’énergie : on ne posera pas  correctement la question de la crise, et de la désindustrialisation qui en est le corollaire dramatique, si on ne prend pas à bras le corps le problème du libre-échange et du protectionnisme.

A ce titre, le comportement des centrales syndicales qui multiplient les invitations à destination de tous les candidats sauf moi, démontre que leur opposition au système ultralibéral est un combat de baudruches.

Heureusement, les ouvriers qui, dans les intentions de vote sont plus de 40 % à me faire confiance bien devant tous les candidats du système, ont compris.

Je ne serai pas la candidate des pipeaux magiques, ceux dans lesquels il suffirait de souffler pour que d’un coup la France se réindustrialise et se mette à produire et consommer français.

Utiliser la ré-industrialisation comme un vulgaire thème de campagne, et se contenter de slogans électoraux qui sonnent bien, c’est mentir aux Français. C’est d’autant plus mentir aux Français quand on a mené une politique, par ses votes et par ses actes, qui nous a désarmés face à la mondialisation, qui nous a précipités dans le piège d’une Europe de Bruxelles ultralibérale, et qu’on a toujours fait le choix de l’ouverture totale des frontières, à tous les vents de la mondialisation.

Les candidats du OUI à la Constitution européenne de 2005, du OUI au Traité de Lisbonne, du OUI à Maastricht, bref les candidats du renoncement et de l’écrasement économique et social de la France n’ont aucune crédibilité sur la question de la crise et de la ré-industrialisation.

Ils sont aujourd’hui engagés dans une démarche strictement électoraliste, insincère, qui vise à duper des Français dont ils sous-estiment totalement la perspicacité !

Avec eux, c’est un Gandrange permanent : la trahison succède toujours aux promesses.

Alors, oui, je le dis : je suis et je serai la seule et unique candidate du protectionnisme et de la ré-industrialisation.

J’ai développé longuement les thématiques économiques et sociales depuis des mois : en présentant mon projet économique dès le mois d’avril 2011, projet qui s’est vérifié depuis. En multipliant au printemps et à l’été les conférences de presse thématiques sur les questions économiques et sociales. Et enfin en détaillant mon projet pour la France le 19 novembre dernier.

 J’ai beau chercher parmi les autres grands candidats, j’avoue que je ne vois rien de semblable.

Ceux-là se paient de mots, font le grand écart entre leurs discours et leurs actes, et n’ont aucun projet présidentiel, aucune proposition sérieuse.

Le protectionnisme j’en ferai le cœur de mon projet de ré-industrialisation, parce qu’il règle le vrai problème, celui de la concurrence déloyale que nous livrent certains pays. Les protections aux frontières seront un outil essentiel du réarmement face à la mondialisation que je préconise, et viseront à mettre notre pays à niveau.

A l’heure où le journal Le Monde le rappelait dans une récente édition, les pays du monde entier épousent le protectionnisme pour soutenir et stimuler leur industrie et l’emploi, notamment en Amérique du Sud, la France ne doit pas rater le train et rester sur le bord du chemin. La France ne doit pas rester isolée dans une politique et une idéologie du libre-échange, coincée dans une Europe de Bruxelles qui ne cesse de ressasser ses vieilles rengaines et ses obsessions ultralibérales.

La France doit être conquérante, dynamique, elle doit revenir dans le jeu des nations, se donner les moyens de sa ré-industrialisation.

Le protectionnisme se fera bien sûr à l’échelle nationale, parce qu’on ne peut pas se permettre d’attendre indéfiniment des protections européennes qui ne règleront pas tout car pas en mesure de lutter contre la concurrence déloyale venue d’Europe de l’Est, et qui surtout ne viendront jamais, en raison du refus allemand et de l’interdiction posée dans les Traités que tous les autres grands candidats ont soutenus, soutiennent et soutiendront toujours.

Ce protectionnisme prendra la forme de normes plus strictes, de quotas d’importation et d’écluses douanières, ciblées selon  les produits et les pays. Il ne s’agira pas bien sûr d’établir des droits de douane sur toutes les importations : ils cibleront les pays qui exercent une concurrence déloyale, sur les plans social, sanitaire et environnemental. Nous sommes favorables à la concurrence, à condition qu’elle soit loyale !

Ce protectionnisme s’inscrira dans la Planification Stratégique de la Ré-industrialisation que je propose, avec l’Etat stratège comme fer de lance.

L’exemple sud-américain, le Brésil et l’Argentine notamment, m’intéresse. On y voit des économies plus petites que la France, 5ème puissance mondiale je le rappelle, se protéger pour soutenir leur industrie, leurs usines et l’emploi.

Sur ce modèle, je fais ainsi une proposition très concrète dans le cadre de ce protectionnisme intelligent : la mise en place d’une taxation de 35% (afin de pouvoir mettre en place immédiatement le taux maximal autorisé par l’OMC), des prestations de services délocalisées dont, de plus en plus, de grandes entreprises françaises usent et abusent.

Centre d’appels téléphoniques, comptabilité, services informatiques, conseils sont ainsi délocalisés au Maroc, en Tunisie, en Inde… comme par exemple la SNCF qui a délocalisé une partie de ses services informatiques en Inde.

Comme dans l’industrie, nos travailleurs français du secteur des services sont jetés au chômage au bénéfice d’une délocalisation exponentielle de ces prestations de services.

A l’instar de la production, les prestations immatérielles, les prestations de services, n’ont ainsi aucune raison d’échapper au protectionnisme nécessaire pour protéger les salariés de ces secteurs.

La base de cette taxation sera la déclaration d’échange de services à laquelle sont tout nouvellement soumises les entreprises françaises.

Il est temps d’agir concrètement, de sortir des brumes de l’idéologie du libre-échange et de faire résolument le choix d’un protectionnisme pragmatique !

Il est temps de prendre des mesures énergiques, car je ne me résous pas au chômage de masse, à la baisse des salaires, à l’écrasement des pensions.

Nos jeunes, trop souvent au chômage aujourd’hui, seront les premiers bénéficiaires de ce protectionnisme, de la ré-industrialisation, parce qu’ils sont immédiatement disponibles, désireux de travailler et de prendre leur indépendance financière.

Cette campagne vous le voyez sera donc une œuvre de vérité, en  tout cas en ce qui me concerne. Et la première des vérités consiste à dire la réalité de la situation aux Français, au-delà des mots et des postures électorales auxquelles le gouvernement Sarkozy nous a habitués.

Sur la question de l’immigration notamment, il faut dire la vérité aux Français, et sortir de la communication permanente des spécialistes de la publicité mensongère, Claude Guéant et la Droite populaire en tête.

Alors disons la vérité du bilan sarkozyste. Il est très lourd.

Patriotes, courageux, des fonctionnaires m’ont adressé le bilan à la fin novembre 2011 des chiffres de l’immigration légale en France.

Je vais donc en informer les Français, car Claude Guéant se contente toujours de mots, mais ne dit jamais rien sur les résultats réels et chiffrés de sa politique.

Immigration familiale : 76 321 à la fin novembre 2011, contre 75 676 à la même période en 2010, soit une nouvelle hausse de 0,9%. Je rappelle que 2010 avait déjà été l’année record de l’immigration en France, avec 203 000 titres de séjour distribués au total, soit 78% de plus qu’en 2000 sous Lionel Jospin. 2010, c’était déjà une hausse de plus de 10% par rapport à 2009.
Et bien la hausse se poursuit, en contradiction flagrante avec tous les discours de campagne, toutes les promesses du tandem Sarkozy/Guéant.

Plus intéressant encore, l’immigration professionnelle, explicitement ciblée par le pouvoir sarkozyste dans les discours depuis des mois et des mois. Et bien, que voit-on ? Une nouvelle hausse par rapport à 2010, de 3,34% ! 30 314 à la fin novembre 2011 contre 29 332 un an plus tôt.

Ainsi, alors que le chômage explose comme jamais, on accroît encore l’immigration de travail ! C’est aberrant ! Les Français seront heureux de l’apprendre.

Enfin, l’asile connaît l’augmentation la plus significative : 11 302 à la fin novembre 2011, contre 9178 en 2010, soit 23,14% de progression !

Voilà la vérité et le bilan sarkozyste en matière d’immigration : une explosion des chiffres, comme jamais.

Cela n’étonnera pas en réalité, quand on sait que le pouvoir Sarkozy est étroitement lié aux puissances d’argent et au grand patronat, qui sont les premiers demandeurs d’immigration, pour faire pression à la baisse sur les salaires en France.

Pour conclure, permettez-moi de revenir au sujet qui nous intéressait en début de conférence : la question démocratique.

Je préfère mille fois parler des sujets qui préoccupent les Français et sur lesquels j’ai des solutions qui vont au fond des choses, mais je dois la vérité aux Français : en ce début d’année 2012, je suis très loin du compte en ce qui concerne les parrainages de maires nécessaires pour être candidate à l’élection présidentielle.

Si les choses continuent à ce rythme, je risque de ne pouvoir être candidate en avril prochain.  Cette vérité, les Français doivent la connaître.

Je suis obligée d’alerter à nouveau, parce que les vieux partis, UMP et PS, ont manifestement la volonté de cadenasser le système. D’ailleurs, l’appel de Jean-François Copé aux élus UMP pour qu’ils ne parrainent que le candidat de l’UMP, suivi de près par un appel identique émanant du Parti Socialiste, sont très révélateurs de l’état d’esprit anti-démocratique de la Caste au pouvoir.

Ils veulent rester entre eux. Ils refusent de changer les règles d’un système absurde, qui étonne dans le monde entier, que les maires ne supportent plus, et qui se traduit aujourd’hui par une véritable grève des maires, qui ne veulent plus signer pour personne tant que l’anonymat des parrainages n’aura pas été rétabli.

Vous savez que je dis la vérité puisque tous les grands journaux ont publié des interviews de maires qui ne disent pas autre chose que cela.

J’en appelle donc une nouvelle fois au pouvoir, et notamment aux parlementaires, pour qu’ils réforment au plus vite le système des parrainages, pour qu’ils assurent une réforme rapide et consensuelle : l’anonymat.

J’en appelle aussi aux maires, pour qu’ils assurent cette formalité administrative qui consiste à permettre à un candidat qui rassemble des millions de Français de pouvoir participer à cette élection suprême.

Les maires ont une responsabilité énorme entre leurs mains : assurer ou non le maintien de la démocratie en France et donc la liberté de notre peuple, priver ou non de droit de vote 20% des Français au premier tour de la présidentielle.

Je comprends leur agacement face à un système dévoyé, dénaturé, qui ne leur apporte que des ennuis, des pressions, des critiques.

Mais, plutôt que de se venger sur les responsables et les partis politiques qui ont mis en place ce système et le laisse perdurer pour assurer cyniquement la main mise sur le pouvoir, leur grève pénalise en réalité ceux qui sont aussi les victimes comme eux de ce scandale démocratique.

Car si cette situation est scandaleuse pour les petits candidats, elle est gravissime pour la seule candidature capable aujourd’hui d’être élue au second tour de l’élection présidentielle.

J’en appelle  à l’esprit républicain de tous nos responsables.

Si je ne pouvais pas concourir à l’élection présidentielle, il est évident que nous ne serions plus en démocratie, et que le président élu serait parfaitement illégitime. On imagine les conséquences incalculables d’un événement aussi grave et les conséquences européennes et mondiales sur les valeurs que porte la France depuis des siècles.

Je vous remercie.

Marine Le Pen

Edito semaine 51 du 20/12/2011

20 décembre 2011 - « retour au standard Or ».

du nième sommet européen, G20 stériles,  réforme de l'évaluation  des enseignants, droits de vote ou pas des étrangers, etc…) qui agitent Messieurs Sarkozy et Hollande coresponsables de la crise de par leur gestion UMPS calamiteuse du pays depuis plus de 30 ans, Marine le Pen soutient, l’idée politique que les problèmes fondamentaux économiques ne sont pas évoqués dans cette campagne Présidentielle, notamment la Plusieurs experts du Club Idées-Nation ont assisté, le vendredi 16 décembre, à la conférence du Professeur Antal FEKETE, l’un des plus grands économistes de son époque, écrivain et créateur de l’Université de l’étalon or, sur le thème du « retour au standard Or ».

Loin des sujets anecdotiques (accord réforme du Système Monétaire International (Etalon monétaire, Régime de change, Banques Centrales, système bancaire national, place du dollar) et des politiques budgétaires nationales.

A l’occasion de cet exposé, le Professeur Fekete a expliqué, selon son expérience empirique, les causes primaires de cette crise monétaire mondiale jusqu’à l’effondrement final imminent du système financier reposant sur la monnaie-papier (dollar, euro, etc..) et pourquoi nous allons revenir inexorablement à terme à « l’étalon or » afin d’éponger les dettes «himalayennes» des Etats occidentaux et de leurs banques insolvables.

Au passage l’assistance a découvert comment Nicolas Sarkozy a vendu, de toute urgence, une fraction de la réserve d’or des Français en 2004 (600 tonnes) au plus bas prix, alors qu’il était ministre « éclair » de l’économie, dans l’intérêt des USA pour soutenir le dollar. Soit une perte nette pour les finances publiques Françaises, de prés de 20 Milliards d’euros au cours de l’or en 2011. « Un acte opportuniste irresponsable » d’après le Professeur Fékéte. Ce qui démontre son incompétence économique et son absence ce vision stratégique à long terme !

Marine Le Pen a toujours porté un vif intérêt à cette proposition du « retour au standard Or » et a toujours rappelé qu’il ne peut y avoir d’économie prospère sans un « ordre monétaire libre ».

Aussi, pour éviter le chaos économique et social, stopper la spéculation, éteindre les dettes souveraines, les dirigeants du G20 seraient bien inspirés de travailler sur cet axe stratégique crucial pour l’avenir de notre civilisation toute entière.

Edito semaine 50 du 13/12/2011

Insécurité (2002-2011)

+45%

De violences contre les personnes !

Tout dernièrement des braquages à l'arme lourde...et pas de sélection précise ; bijouteries, magasin de surgélés, tout y passe, même notre département ainsi que notre voisin la Drôme sont touchés, un supermarché à Saint donat sur l'Herbasse, attaque commise également à l'arme lourde, des bureaux de tabacs à Valence, etc., etc.

Encore hier dans le sud, à L'isle sur Sorgue c'est un commerce BAZARLAND attaqué au fusil à pompe à 18h45 et cela pour 2.000,00 euros!

Bilan ; deux personnes dans l'exercice de leur travail sont mortes, un bijoutier et un policier de la BAC à Vitrolles, tous deux mariès et pères de famille.

Sarkozy a-t-il été élu pour ça ?

AUGMENTATION DE LA DÉLINQUANCE, DIMINUTION DES MOYENS DE LA POLICE, IMPUNITÉ POUR LES VOYOUS !

Les promesses du candidat Sarkozy :

« Dès demain, on va nettoyer au Karcher la cité. On y mettra les effectifs nécessaires et le temps qu’il faudra, mais ça sera nettoyé ».

NICOLAS SARKOZY (19 JUIN 2005), LA COURNEUVE (93)

« La sécurité est une préoccupation forte de nos concitoyens. Elle procède des valeurs de la République. Policiers et gendarmes, vous êtes garants du respect des principes républicains, vous êtes garants de la liberté de chacun d’aller et venir et vous êtes garants de la paix sociale»

NICOLAS SARKOZY (29 NOVEMBRE 2007)

Les résultats du président sarkozy :

Depuis 9 ans, Sarkozy est responsable de la sécurité des Français, en tant que Ministre de l’Intérieur (2002-2007), puis comme Président de la République, depuis 2007.

Ors, de 2002 à 2011, les violences contre les personnes ont augmenté de 45% !

Le trafic de drogues, les viols, les cambriolages, les vols, les voitures brûlées, les émeutes dans les cités se multiplient.

Depuis son accession à la tête de l’Etat, Sarkozy a réduit de 3 000 postes par an les effectifs de police et de gendarmerie.

De nombreux commissariats sont dorénavant fermés le soir ou le week-end !

Malgré les milliards jetés par la fenêtre dans le cadre de la Politique de la Ville – 50 milliards d’euros de 1989 à 2002 auxquels on ajoute les 40 milliards du plan Borloo prévu sur 2003/2012 – rien n’a changé dans les 751 zones urbaines sensibles. Le candidat à l’élection présidentielle qui voulait nettoyer les zones de non-droit au « karcher », n’a tenu aucune de ses promesses de campagne : refus d’abaissement de la majorité pénale de 18 à 16 ans, suppression des peines automatiques et maintien du principe de l’atténuation pénale pour les mineurs délinquants dans la loi sur la récidive.

Notre chère Ardèche n’est pas en reste , comme partout en France les chiffres explosent, il suffit de lire les faits divers au quotidien pour s’en rendre compte, sans oublier les crimes odieux qui se sont produits à Tournon et au Chambon sur Lignon cette année !

Combien de temps pourront nous  encore dire que nous avons un cadre de vie idyllique et que notre département ne subit pas les effets néfastes d’une délinquance, qui se durcit même en Ardèche à la porte de notre maison.

 Ce que propose Marine Le Pen et le Front National :

 Tolérance zéro et impunité zéro pour les délinquants,y compris les mineurs.

 Suppression des aides et prestations sociales pour les délinquants récidivistes condamnés à des peines de plus de un an de prison ferme.

 Ecoute, respect et prise en considération réelle de la victime et de ses intérêts.

 Augmentation des effectifs et des moyens de police et de gendarmerie, laminés depuis 2007.

 Expulsion des ressortissants étrangers condamnés pour des faits de délinquance.

 Arrestation des caïds de banlieues connus des services de police et pourtant laissés en liberté.

 Fin du laxisme et de l’angélisme judiciaires.

 Guerre à la drogue et aux dealers.

Edito semaine 49 du 4/12/2001

PARRAINAGE DES MAIRES 

Communiqué de Marine Le Pen Présidente du Front National

En refusant, sous des prétextes juridiques fallacieux, de modifier la procédure des parrainages de maires, Monsieur Fillon prend une décision politique profondément antidémocratique.

Alors que chacun admet aujourd’hui que ce système est en bout de course, alors que les maires de petites communes réclament, dans leur immense majorité, l’anonymat des parrainages, Monsieur Fillon refuse de changer ce système inique.

Or, il est aujourd’hui acquis que les 2 grands partis donnent ces parrainages à certains candidats ou, au contraire, font pression sur les élus pour empêcher d’autres de pouvoir se présenter en violation totale avec l’esprit de la République et de la démocratie.

Le Premier ministre, sur ordre du Président de la République, prend donc le risque assumé d’empêcher une candidate qui recueille 20% des intentions de vote et symbolise la seule véritable opposition au pouvoir, d’être présente à l’élection présidentielle.

Monsieur Fillon doit savoir que si cette hypothèse se réalisait, elle mettrait la France au ban des démocraties occidentales, retirerait toute légitimité au Président élu dans ces conditions en 2012 et susciterait chez les Français un juste sentiment de révolte.

Au-delà de la protestation solennelle formulée, Marine Le Pen saisirait le Conseil d’Etat de cette question démocratique majeure.

Edito semaine 48 du 29/11/2011

L’insécurité  revient tristement 

sur le devant de la scène :

Braquages mortels à l’arme de guerre, récidive  et  impunité des meurtriers, incivilités et petite délinquance.

Voilà l’actualité quotidienne des français !

Or, quid des promesses de L’UMP et de Sarkozy :

« Dès demain, on va nettoyer au Karcher la cité. On y mettra les effectifs nécessaires et le temps qu’il faudra, mais ça sera nettoyé ».

NICOLAS SARKOZY (19 JUIN 2005), LA COURNEUVE (93)

« La sécurité est une préoccupation forte de nos concitoyens.

Elle procède des valeurs de la République. Policiers et gendarmes,

vous êtes garants du respect des principes républicains,

vous êtes garants de la liberté de chacun d’aller et venir,

et vous êtes garants de la paix sociale»

NICOLAS SARKOZY (29 NOVEMBRE 2007)

Depuis 9 ans, Sarkozy est responsable de la sécurité des Français, en tant que Ministre de l’Intérieur (2002-2007) puis comme Président de la République, depuis 2007.

Or, de 2002 à 2011, les violences contre les personnes ont augmenté de 45%. Le trafic de drogues, les viols, les cambriolages, les vols, les voitures brûlées, les émeutes dans les cités se multiplient.

Depuis son accession à la tête de l’Etat, Sarkozy a réduit de 3 000 postes par an les effectifs de police et de gendarmerie.

 De nombreux commissariats sont dorénavant fermés le soir ou le week-end !

Malgré les milliards jetés par la fenêtre dans le cadre de la Politique de la Ville – 50 milliards d’euros de 1989 à 2002 auxquels on ajoute les 40 milliards du plan Borloo prévus sur 2003/2012 – rien n’a changé dans les 751 zones urbaines sensibles.

Le candidat à l’élection présidentielle qui voulait nettoyer les zones de non-droit au « karcher », n’a tenu aucune de ses promesses de campagne : refus d’abaissement de la majorité pénale de 18 à 16 ans, suppression des peines automatiques et maintien du principe de l’atténuation pénale pour les mineurs délinquants dans la loi sur la récidive.

En Ardèche aussi les chiffres explosent  :

 N’oublions pas  non plus Agnès et Marie-Jeanne fauchées dans leur jeunesse par des multirécidivistes connus des services de police.

Il n’y a pas qu’à Marseille ou dans les grandes villes,

que les voyous font la loi !

Voici ce que propose Marine LE PEN et  le Front national :

 Tolérance zéro et impunité zéro pour les délinquants, y compris les mineurs.

 Suppression des aides et prestations sociales pour les délinquants récidivistes condamnés à des peines de plus de un an de prison ferme

 Ecoute, respect et prise en considération réelle de la victime et de ses intérêts.

 Augmentation des effectifs et des moyens de police et de gendarmerie, laminés depuis 2007.

 Expulsion des ressortissants étrangers condamnés pour des faits de délinquance.

 Arrestation des caïds de banlieues connus des services de police et pourtant laissés en liberté.

 Fin du laxisme et de l’angélisme judiciaires.

 Guerre à la drogue et aux dealers.

Edito local du 21/11/2011 :

Le 30/10/2011 

Quel discours, que celui de notre Président !

L’aveu de la lente agonie de ce système UMPS comme de son incompétence à nous sortir du marasme actuel, voilà ce que je retiens de ce discours insipide et d'un candidat déjà en campagne et qui ne revêt absolument pas son habit de Président du peuple français.

Et pourtant, en 2007, nombre de Français ont cru à un renouveau avec Nicolas Sarkozy de droite comme de gauche, et aujourd’hui en 2011 nombre de Français ne croient plus en rien y compris aux hommes politiques et à leurs formations en place que sont l’UMP et le PS.

Le système UMPS pour ne pas avouer l’échec de l’euro comme cette mondialisation incontrôlée imposées au peuple (alors que je le rappelle 56% avaient voté contre et passer en force par un vote des élus du système unifié UMPS) vient à nouveau mettre à contribution les Français(e)s et les Européen(ne)s lors de la réunion dont Charles Dallara était le représentant des banques lors des négociations qui ont abouti dans la nuit du 26 au 27 octobre à l'accord sur la dette grecque, face au président français Nicolas Sarkozy, à la chancelière allemande Angela Merkel, à la directrice générale du FMI Christine Lagarde et au chef de file des ministres des Finances de la zone euro Jean-Claude Juncker.

En effet pour ne pas perdre la face, le système biparti UMP et PS avoue d’un commun accord qu’ils endettent encore plus et sciemment le Peuple Français et européen, en annonçant d’une part l’abandon de 50% de la dette grecque dont une partie a été renflouée par notre argent ‘’jeté ainsi comme on le dit par la fenêtre’’.

D’autres parts, en voulant recapitaliser les banques qui ont perdues ces 50%, que sont la Société Générale, le Crédit Agricole et la BNP mais attention précise t’il, sans que les états injectent ces financements, ben voyons, encore un mensonge de plus.

En mettant en place une nouvelle crise d’austérité qui ne servira d’ailleurs qu’à permettre de rembourser en partie les intérêts d’une dette dont nous ne sommes pas responsables, l’UMPS confirme qu’il n’en a rien à faire des préoccupations et difficultés du peuple.

D’ailleurs même le PS est d’accord pour ce renflouement et cette austérité décidés en dépit du bons sens.

Et là, le comble du comble, l’UMPS parle ‘’ensemble’’ et va agir ‘’ensemble’’ en ce sens… se faire aider financièrement par la chine pour renflouer les caisses et redonner de la vigueur à cette crise de l’euro.

Et là bizarre, l’UMPS ne parle plus ‘’cette’’ chine que comme bienfaitrice de l’Europe, et non plus comme un pays qui exploite son peuple en versant 50 euros de salaire par mois, qui ne respecte pas non plus les droits de l’homme, notamment en exploitant et en faisant  travailler les enfants.

Cette chine qui nous fait déjà de la concurrence déloyale en distribuant leurs produits alimentaires ou non qui ne sont soumis aux mêmes obligations que les nôtres, etc.

D’ailleurs ‘’cette’’ chine a commencé à envahir l’Europe en passant par la Grèce afin de faire passer leur produits à moindre coût via leurs ports qu’elle a rachetée en partie.

Et si malheureusement cela se fait, la chine exigera des contreparties que l’Europe dont la France seront obligées d’honorer, et cela sera vraiment la fin.

De grâce, sortons vite de cet euro et de cette mondialisation qui nous mène à la ruine !

Comment allons nous expliquer à nos enfants, qu’en plus de rembourser une dette injuste et non nécessaire, ils perdront en plus leur emploi et leur liberté sous les dictats de l’Europe et de la Chine car c’est bien cela qui va arriver et pas besoin pour cela d’être un devin.

Françaises, Français, changeons cela avant le point de non retour et il est là ! Dans les six mois qui vont suivre.

Voter Front National, c’est voter pour un avenir meilleur !

Vive l’Ardèche, Vive la France, Vive le FN et Vive Marine,

Alain BARNIER

Le 20/10/2011

Reflexion sur informations locales et nationales!

Je me suis surpris aujourd’hui le 20/10/2011, à commenter ‘’3’’ Infos  du jour, mentionner sur un  média papier de  notre région :



1) DROME - Montélimar-Nyons :

Un jeune de 13 ans enlevé,  puis relâché parce qu’il a eu le malheur d’avoir des sentiments pour une jeune française d’origine maghrébine de 15 ans, avec qui il sortait!
Il a reçu des gifles et l’ordre de cesser toute relation par le Père et le cousin de la jeune fille qui ont été néanmoins interpellés.
Mais ils se sont excusés parait-il, car ils ne savaient pas que le garçon n’avait que 13 ans.

Ah bon! Je ne savais pas qu’en France, il y avait un âge minimal, décent et légal  requis pour sortir  avec une jeune fille de 15 ans quelque soit son origine. Et pour ces personnes, c’est à partir de  quel âge?...

Quelle excuse bidon mais j’aimerais bien connaitre la sanction du tribunal, si poursuite il y a, sur ce fait.

Et on dit que les français de souche sont racistes!

Source : dauphine Libéré Montélimar-Drome Provençale du 20/10/2011



2) Savoie- Aix-Les-Bains;

La ville d’Aix-les-Bains réservent des créneaux pour les élèves d’une école de confession juive mais ce n’est pas tout, on réserve même ‘’2’’ créneaux, et oui les filles et les garçons ne doivent pas se baigner ensemble, mais ou va t on?

Au secours ma laïcité, ou est tu?

Et pourtant le député-maire UMP de cette ville, monsieur Dominique  Dord  affirme et confirme que cet état de fait existe depuis 1977.

Soyons sérieux, L’UMP  "Dord"  a mon avis, et surtout endort les français(e)s car en plein débat sur l’islam de  l’époque en février 2011, l’UMP  confirmait que la laïcité n’était pas remise en cause, ben voyons, encore un mensonge!

Des précédents ont déjà eu lieu notamment en 2009 à Lille, fief de Martine Aubry (tiens! Là, c’est le PS) avec la piscine réservées aux femmes musulmanes, etc.

Et on parle du respect de la laïcité en France !

Source : le dauphine Libéré montélimar-Drome Provençale du 20/10/2011

3) Le HOLDUP des primaires PS;

Et enfin le holdup médiatique des primaires du PS avec a la clef une cagnotte de plus d’un million d’euro en bénéfice, résultant du versement de 1 euro "symbolique" demandé à chaque votant et pour les deux tours, s’il vous plait !

Et bien il ne reste plus qu’à présenter les factures pour le courant, le chauffage, la mise a disposition des employés municipaux pour la mise en place du mobilier, isoloir, urnes, barrières, etc.
Et bien sur, la location de salle du bien public pour certaines communes qui appartiennent à tous  les contribuables français et pas qu’aux militants socialistes.

Mais le système UMPS va occulter ces factures et les laisser a la charge du peuple. On ne sait jamais, il ne faudrait pas recevoir un retour de manivelle pour les leurs en 2017...

Et on parle de faire la chasse aux dépenses inconsidérées!

Une dette chiffrée en milliards et qui s’alourdit à chaque instant ! Plus de 30 ans de budgets en déficit. L’argent public continue à couler à flots... Moins de dépenses publique, c’est moins de dette.

Voir ce lien :   http://cluaran.free.fr/dette.html

Et non, ce n'est malheureusement pas un gag. C'est bien une dette de plus de 1000 milliards d'euros que la France, à l'instar de beaucoup d'autres pays, a accumulé au cours des années. Ce chiffre est tellement hallucinant qu'il faut le comparer à d'autres pour en prendre la mesure:

De nos jours, les experts de tous bords préfèrent le comparer au PIB, le produit intérieur brut: Fin 2004, la dette publique était l'équivalent de 2/3 des ressources produites en France (Non, il n'y a toujours pas de coquille dans ce document). Si on regarde les valeurs brutes, sans en déduire les augmentations du PIB, c'est pire. La dette représente aujourd'hui 4 fois le buget annuel de l'état!

Chaque année, la dette coûte environ 50 milliards d'euros: C'est l'équivalent de 20% du budget de l'état, soit 89% de l'impôt sur le revenu ou encore 140% de l'impôt sur les sociétés qui sert à payer les intérêts de la dette nationale. Pas la dette, hein! Juste les intérêts. Malgré les avertissements répétés de Bruxelles, et des taux d'intérêts qui ont rarement été aussi bas, les choses empirent chaque année. Mais selon la formule consacrée, jusque là, tout va bien…

Si on ramène ce chiffre à la population française, à la naissance, un petit français doit donc déjà 25 000 € à différents "investisseurs"!